优酷删“追气球”视频 致歉“熊孩子”
新京报讯 (记者刘珍妮)昨日下午,在“气球少年”NIKO EDWARDS(以下简称NIKO)发表声明要求优酷网撤下视频《追气球的熊孩子》后,优酷网在其官方微博回应,已撤下该视频,愿意承担所有责任,对涉事年轻员工批评。 NIKO表示,不满优酷未明确承认侵权,要求涉事的王某公开道歉。 此前,一篇《少年不可欺》文章在网络上广传,作者NIKO发文指责优酷网一制片人王某以拍摄纪录短片为由,在谈合作时套取他和几个朋友利用气球、照相机、GPS等装置为地球拍照的经历、创意和成果,为陌陌科技制作广告片(本报昨日报道)。 优酷:项目负责人欠缺专业和敬业 优酷声明证实曾找NIKO合作。但10月18日,导演从实际执行角度评估后选择放弃合作,并于11月4日通知NIKO不合作的决定。 优酷承认,视频标题与NIKO文章重名,故事脉络与其经历类似,地球图片与其发布照片重合度高。 对于视频是否侵权,优酷认为“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”,称出于对原创的保护和尊重选择公开道歉,项目负责人在与NIKO沟通中存在草率、拖延,欠缺专业和敬业。 目前,优酷网上已经无法找到该视频。 NIKO:当事人应站出来道歉 昨晚,NIKO表示,他不接受优酷“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”的说法:“视频中的那张地球图片,明眼人都可以看出和我们此前在网上公开的是同一张。” NIKO认为,声明中没有提及如何处理和他谈合作的制作人王某,“他们用了‘年轻员工’来掩盖王某身份,感觉有点‘临时工’的意思,与我联系时,王某微博认证就是创意制作人,我当时认为他代表优酷,他应该站出来为他的行为道歉。” ■ 对话 “面对不公,不要沉默” 19岁的NIKO因写《少年不可欺》在网上蹿红后,有人力挺他面对大企业侵权发声的勇气,有人质疑他背后有团队运作助其炒作。 昨日,NIKO接受新京报记者采访时表示,在整个事发过程中,他一直理性地解决,并想以此表达“年轻人受到不公应该站出来发声”。 新京报:发现《追气球的熊孩子》变成优酷做的广告片后,有没有和优酷沟通? NIKO:没有。因为一直是王某与我联系,发现短片后,我先给他发了邮件,他没有回复。才打了那通电话,这也是我第一次电话录音,因为觉得他不再值得信任,也想到给后期走法律途径留下证据。 新京报:为什么没有直接走法律途径,而选择写文章? NIKO:我们都是些19-21岁的年轻人,又是被侵权方,和优酷一个上市公司比,算弱势。写文章前,我只是在朋友圈中转发那个短片,告诉朋友们,优酷盗用了我的作品、经历,但很多朋友不知道到底是怎么回事。我就想要把证据和经过摆出来,客观、真实地呈现整个事情。 新京报:《少年不可欺》出自你个人之手? NIKO:是给王某打完那通电话后我写的。他态度挺让我生气,但后来觉得还是要理性呈现。11月28日,我花了一整天时间找我们之间的邮件往来,截屏证据。写完后,发给和我一起追气球的伙伴们看,大家觉得应用“优酷陌陌剽窃、抄袭”当标题。我觉得不好,我本身是一个高冷又逗逼的人,我用我的文字风格想表达一点,虽然我们是少年,但不要因为我们年轻就可以欺骗、欺负,年轻人受到不公也会发声。 新京报:文章火了,你觉得是什么触发了大众情绪? NIKO:没想到文章会从一个维权事件变成社会话题,触发点可能是王某的行为,但这背后事实上是大家对版权意识、盗版问题的共鸣。有年轻伙伴给我留言,说他辛苦做的论文最后被导师拿去用,他又没法说什么,这让我觉得挺遗憾。 新京报:有人说这件事会带来优酷、陌陌和你们团队的三赢。 NIKO:我根本没赢,只是喜欢玩,建了一个微信公众号,给一些喜欢艺术创作的年轻人提供一个作品展示的平台,酒香不怕巷子深,可惜一些味道将创作埋没。对于优酷,也没赢,这事砸了自己的脸。陌陌即将上市,这事对他们也不利。 新京报:你还做过什么疯狂的创作引发大众关注吗? NIKO:我曾为了向一个暗恋女孩证明我的独特,用延时摄影的方式,花了两年为她拍整个城市中最美好的一面,这个在网上视频点击也就1万多。 新京报:你现在还在读书吗?这件事会不会影响你看待成年人世界的态度? NIKO:我还在准备考取国外的艺术学院。从年龄上看,我也算个成年人了。我觉得成年人应该正视内心的黑暗面,这样才能发现正能量,对于伤害不要逃避,面对不公,不要沉默。
本文 中视在线 原创,转载保留链接!网址:http://51569.com/a/7918.html
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。